Отново отложиха делото от 2016 година по жалба на "Монтюпе" срещу заповед на РИОСВ - Русе, с която бяха пломбирани каруселните устройства 7 и 8 в производствено хале №3.

За разлика от предното заседание, когато делото беше отложено по молба на едно от вещите лица, днес това стана по искане на жалбоподателя.

Припомняме, че по силата на издадения от РИОСВ административен акт бе спряна експлоатацията на част от инсталацията за каруселно леене на алуминий в завода. Във връзка с назначената от съда техническа и екологична експертиза, която да отговори на поставените от страните въпроси, и трудностите с осигуряването на вещи лица, съдът отложи делото с ново призоваване на страните.

В хода на производството съдебният състав прецени необходимостта от възлагането на комплексна техническа експертиза с вещи лица, които притежават необходимата за целта компетентност. На 25 април делото отново влезе за разглеждане от съда като още в началото на заседанието беше представена молба от едното от вещите лица, което поиска делото да се отложи. Мотивите за това са големият обем и сложност на комплексната експертиза. След като се съобрази със становищата на страните, съдът реши делото да бъде отложено заради необходимостта да се извърши задълбочена експертиза.

Така следващото заседание в Административяния съд бе насрочено за 13 юни. Днес обаче стана ясно, че заключението на едното от вещите лица е закъсняло с един ден и от предприятието не са могли да се запознаят със становището, тъй като не е спазен предвиденият в закона 7-дневен срок. Затова от страна на жалбоподателя поискаха делото да бъде отложено. Съдът прецени, че това обстоятелство представлява частична пречка за приемане на заключението на комплексната експертиза.

Следващото заседание в Административяния съд бе насрочено за 5 септември.

Административният съд отхвърли жалбата на Инициативния комитет за рефрендума за чиста околна среда в Русе срещу заповедта на областния управител, с която се отказва провеждане на обществено допитване.

В мотивите на съда се посочва, че отказът на областния управител е законосъобразен, защото компетентният орган, който се е произнесъл да няма референдум е Oбщинският съвет. Решението не е било оспорено и е влязло в сила.

Съдът посочва, че това не дава възможност на Инициативния комитет да поиска от областния управител да насрочи референдум. Той може да бъде сезиран само ако Общинският съвет е бездействал по направеното искане за провеждане на обществено допитване и въобще не е взел решение.

Председателят на Инициативния комитет Бойко Никифоров обаче не е съгласен с това и е категоричен, че ще обжалва определението пред Върховния административен съд. Срокът за обжалване на определението на Административния съд е 7 дни от съобщаването му на страните.

424 дела са образувани в Административен съд - Разград през миналата година.

Това сочи отчетът на институцията. От всички производства, 244 са административни, а 180 – касационни.

В сравнение с 2017 година се отчитат 106 дела повече. Увеличение има както при административните, така и при касационните дела, като при последните увеличението е почти с 1/3. Най – голям брой от постъпилите дела са в групата "Други административни дела" – 88, следвани от "Частни административни дела" – 52 и делата по оспорване на подзаконови нормативни актове – 24.

След влизане в сила на някои законови изменения, Административен съд – Разград започна разглеждането и на данъчни дела, като за времето от октомври до края на 2018 са постъпили 6 производства от този вид.

От касационните дела 160 са образувани по жалби срещу решения на районните съдилища. Най – много са във връзка с обжалване на наказателни постановления, издадени от Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" – 49, от ОД на МВР – Разград, сектор "Пътна полиция" – 27 и Дирекция "Инспекция по труда" – 23.

През 2018 г. са били разгледани и 29 висящи дела.

Страница 1 от 10
Kiss13.net използва бисквитки (cookies), за да подобри работата си. Посещавайки този сайт Вие се съгласявате с използването им.
НАУЧИ ПОВЕЧЕ СЪГЛАСЕН СЪМ НЕ СЪМ СЪГЛАСЕН