Промени в наредбата за условията за репатрирането на неправилно паркирали автомобили искат общински съветници в Русе.
Според тях, някои текстове не са еднозначни и предполагат тълкуване, което е предпоставка за създаване на конфликти между служителите и шофьорите.
Очаква се предложенията за изменение на наредбата да се разгледат на заседанието на Общинския съвет през март.
Най-спорният текст се отнася до условията при които едно превозно средство се смята за репатрирано. Според шофьорите, това не ставало ясно от наредбата и се стигало до конфликтни ситуации.
Припомняме ви случай който показахме в новините на телевизия КИС 13 в края на септември миналата година, когато собственик на автомобил заплатил цялата такса от 40 лева за репатриране въпреки че се появил на мястото преди тръгването на паяка.
Румен Христов гражданин се свързал с общинския съветник Иво Пазарджиев, който предлага промени в наредбата, за да се изчистят спорните текстове. Едно от предложенията предвижда да се заплати само половината такса ако водачът се появи до вече натоварения автомобил при положение, че паякът още не е тръгнал. Според Иво Пазарджиев по този начин ще се създаде възможност да бъдат генерирани повече средства в общинския бюджет, които могат да бъдат използвани, както за ремонти на съществуващите репатриращи автомобили, така и за закупуване на нови.
Приеха данък "Сгради" в Русе да се увеличи от 1,2 на 2 промила. Това стана днес на редовната сесия на Общинския съвет.
Преди това по време на дебатите, които продължиха близо час и половина, по предложението на общинската администрация, общинският съветник Галин Григоров заяви, че по-високата ставка означава и по-висока социална цена.
Бизнесът също ще трябва да плаща повече от следващата година. Затова според Валери Иванов би било по-удачно увеличението да бъде плавно през годините, вместо наведнъж с 67%.
Кметът Пламен Стоилов заяви, че допълнителните средства, които ще влязат в бюджета от данък сгради, ще бъдат използвани за подобряване на инфраструктурата и съфинансиране на нови европроекти.
Дълъг спор се разрази върху това с колко повече ще плащат гражданите от 1 януари следващата година.
В крайна сметка предложението бе прието с 30 гласа "За", 16 "Против" и 1 "Въздържал се".