Продължава делото по обжалване на план-приема в област Русе за следващата учебна година.

В Административен съд – Русе е постъпило становище от ПМГ "Баба Тонка", с което се уточнява предметът на обжалване по дело срещу заповедта за план-приема на началника на Регионалното управление на образованието от 30 март тази година. Тя се оспорва само частта по т.1, с която е утвърден държавния план-прием в VIII клас в профилираните и професионалните гимназии в средните и обединените училища за 2018/2019 година в област Русе.

След като е съобразил, че са изпълнени дадените в протоколното определение от 17 май указания и като прецени редовността и допустимостта на жалбата, съдът е разпоредил да се изпълни процедурата по чл. 181 от Административно процесуалния кодекс и да се внесе делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28 юни.

Съдът е оставил без разглеждане молбата на Регионалното управление на образованието да бъде допуснато предварително изпълнение на Заповедта на Началника на административния орган, в частта по т.1. В мотивите си съдът е посочил, че процесната заповед е общ административен акт, а съгласно закона оспорването не спира изпълнението й. Предвид изложеното, съдът е оставил молбата за допускане на предварително изпълнение без разглеждане и е прекратил производството по нея.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Административният съд в Русе уважи искането на "Полисан" за спиране на предварителното изпълнение на решение за отнемане на лиценз за управление на два данъчни склада за гориво.

Съдът е счел, че в случая са налице предпоставки за спиране на допуснатото по закон предварително изпълнение на оспорения административен акт. От представените писмени доказателства се установяват твърдените от жалбоподателя обстоятелства за настъпване на значителни и трудно поправими вреди, изчислени в общ размер на 43 милиона лева.

Определението на Административния съд в Русе може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховната инстанция. Ако отнемането на лицензите на данъчните складове бъде потвърдено, компанията няма да може да се ползва от отложеното плащане на акцизи.

Административният съд в Русе отчете дейността си за миналата година. 

Разгледаните дела са били общо 1079 /първоинстанционни и касационни/. От тях, 869 са със съдебен акт, като 85% са приключили в срок до три месеца.

От доклада става ясно, че са се увеличили делата по протести на прокуратурата.

От всички свършени 520 първоинстанционни дела, 145 са прекратени. В русенския Административен съд са гледани и 400 касационни дела, като 75% от тях са потвърдени.

От всички обжалвани актове на по-висока инстанция, 78% от решенията на русенския Административен съд са били потвърдени, а останалите изцяло или частично отменени.

На много груби грешки се натъкват магистратите при медийното отразяване на дейността на Административните съдилища в страната.

Това каза в Русе специалистът във Върховния административен съд Васил Чобанов. Според него, грешките могат да бъдат избегнати, тъй като са свързани главно с правната терминология. Чобанов заяви още, че в Административните съдилища се решават най-важните за обществото дела.

Статистиката сочи, че близо 85% от обжалваните актове на Русенския административен съд са потвърдени на по-горна инстанция.

Отхвърлиха жалбата на "Монтюпе" срещу заповед на директора на РИОСВ - Русе от септември миналата година.

По силата на административния акт бе ограничена дейността на завода чрез принудително извеждане от експлоатация на 108 димни люка, разположени на покрива на хале №3.

В хода на съдебното производство бяха събрани множество доказателства, с които бе установено, че източник на неорганизираното изпускане на вредни вещества на 10 и 11 септември 2016 година е хале №3.

Админситративният съд приема, че наложената принудителна мярка е напълно съобразена с основните принципи на Европейското законодателство в областта на опазване на околната среда и на Закона за чистотата на атмосферния въздух за "защита здравето на хората и предотвратяване настъпването на опасности и щети за обществото при изменение качеството на атмосферния въздух в резултат на различни дейности".

С тези съображения съдът приема, че оспореният административен акт е законосъобразен, а жалбата и изложените в нея възражения и правни доводи – неоснователни.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд в законовия 14-дневен срок.