С повече от три месеца отлагат делото за екологичната оценка на проекта за изграждането на автомагистралата Русе – Велико Търново.

Причината за това е, че Върховният административен съд е възложил нова техническа експертиза, която да отговори на всички въпроси на жалбоподателите.

Причината за решението на съда е, че техническата експертиза не отговаряла на няколко въпроса на жалбоподателите относно конкретни въздействия върху околната среда. При тези обстоятелства продължава да няма яснота кога могат да тръгнат процедурите за изграждане на съоръжението.

Следващото заседание по делото е на 26 септември. Тъй като се гледа само на една инстанция, в най-добрия случай Върховният административен съд ще се произнесе в края на октомври. 

Делото за убийството на 18-годишния Алекс от Бяла влезе в Окръжния съд в Русе.

На подсъдимата скамейка застана 32-годишният Валентин Маринов, като обвинението срещу него е за умишлено причиняване на смърт по хулигански подбуди.

Припомняме, че момчето почина след нелеп инцидент, станал на 8 юли миналата година. На излизане от дискотека срещнал няколко мъже, един от които му поискал цигара, но Алекс отказал. Възникнал спор и тогава Валентин ударил с юмрук момчето, което паднало и ударило главата си в тротоара. 

Алекс издъхна в болницата на 15 юли вследствие на тежката черепно-мозъчна травма.

Според обвинението, за подобно престъпление  се предвижда лишаване от свобода от 15 до 20 години, доживотен или доживотен затвор без замяна. Адвокатът на подсъдимия Венцислав Великов обаче смята, че внесеният обвинителен акт с квалификация за извършено умишлено убийство по хулигански подбуди, не отговарял на доказателствата по делото. Затова според него има престъпление по чл. 124 от Наказателния кодекс. 

По време на днешното заседание бяха разпитани девет свидетели. Оказа се, че други двама отсъстват, тъй като са нередовно призовани. По тази причина делото бе отложено за 29 август.

В Окръжен съд - Русе продължава делото за убийството на таксиметровия шофьор Валери Спиридонов.

Днес за престъплението, извършено през март миналата година в русенското село Николово бе разпитан 15-годишен свидетел.

Подсъдими в процеса, който върви в Русенския окръжен съд, са 18-годишните Николай и Деян, които по време на извършване на деянието са били непълнолетни. 15-годишният младеж, който бе изправен на свидетелската скамейка, даде противоречиви показания пред съда. Затова се наложи да бъдат прочетени обясненията му, взети по време на досъдебното производство.

В тях той разказва, че идеята за грабежа и убийството са били на Николай, който поканил него и другия ключов свидетел Йордан, да участват. Те обаче били съгласни само на грабеж, без да се стига до убийство. По думите му в обясненията Николай извикал Деян, който донесъл маски и два ножа, но момчето и Йордан се отказали. По-късно от интернет разбрал, че Николай и Деян са извършили замисленото престъпление.

Защитниците на двамата обвиняеми обаче се усъмниха дали е спазена процедурата при снемане на обясненията от непълнолетния свидетел и поискаха да бъде призован настоящ шеф на звено в полицията, който преди година е присъствал на разпита като педагог. Те настояха за разпит в съда и на въпросния свидетел Йордан, който е бил призован, но точно днес е влязъл в психоболницата в Раднево.

Делото продължава утре с разпит на експерти.

Припомняме, че според обвинението, Николай и Деян наели таксито, спрели в задънена улица и откраднали всички налични пари на 60-годишния шофьор Валери Спиридонов, който след това бил наръган множество пъти с нож. За грабеж законът предвижда лишаване от свобода от 3 до 5 години.

Ако обаче младежите бъдат признати за виновни за убийство, те могат да получат наказание от 5 до 12 години затвор, тъй като по време на извършване на престъплението са били непълнолетни.

Продължава делото по обжалване на план-приема в област Русе за следващата учебна година.

В Административен съд – Русе е постъпило становище от ПМГ "Баба Тонка", с което се уточнява предметът на обжалване по дело срещу заповедта за план-приема на началника на Регионалното управление на образованието от 30 март тази година. Тя се оспорва само частта по т.1, с която е утвърден държавния план-прием в VIII клас в профилираните и професионалните гимназии в средните и обединените училища за 2018/2019 година в област Русе.

След като е съобразил, че са изпълнени дадените в протоколното определение от 17 май указания и като прецени редовността и допустимостта на жалбата, съдът е разпоредил да се изпълни процедурата по чл. 181 от Административно процесуалния кодекс и да се внесе делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28 юни.

Съдът е оставил без разглеждане молбата на Регионалното управление на образованието да бъде допуснато предварително изпълнение на Заповедта на Началника на административния орган, в частта по т.1. В мотивите си съдът е посочил, че процесната заповед е общ административен акт, а съгласно закона оспорването не спира изпълнението й. Предвид изложеното, съдът е оставил молбата за допускане на предварително изпълнение без разглеждане и е прекратил производството по нея.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

В Административен съд - Русе дадоха ход на делото срещу заповедта, с която е утвърден държавният план-прием в училищата в областта за следващата учебна година. 

Жалбата е от директора на Математическа гимназия "Баба Тонка", който иска отмяна на административния акт, тъй като нарушавал основни принципи от Закона за предучилищното и училищното образование. Поради необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, съдът отложи делото за 7 юни.

Преди началото му днес, преподаватели и ученици се събраха пред съда, за да изразят своята позиция, че не трябва да се намалява броят на паралелките в Математическата гимназия за следващата учебна година. Според преподавателите не са ясни критериите по които се определя кои училища трябва да намалят приема си.

Началникът на Регионалното управление на опразованието Росица Георгиева беше лаконична и заяви, че няма да коментира преди решение на Съда.

В мотивите за обжалване на заповедта, с която е утвърден държавният план-прием за учебната 2018/2019 година, е посочено, че тя нарушавала основни приниципи от закона за предучилищното и училищното образование като прозрачност на управлението, автономия за провеждане на образователни политики, децентрализация и равен достъп до качествено образование.

Тъй като в този си вид, жалбата е срещу заповедта, която засяга целият прием в областта, съдът определи, че дава възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок да уточни дали оспорва изцяло или частично протестната заповед и да изложи съображенията си. Ответната страна пък беше задължена да представи в цялост оспорения административен акт. От Общинската и Областната администрация пък ще бъдат изискани стратегиите за развитие на образованието.

Именно поради необходимостта от събиране на още доказателства, съдът отложи делото за 7 юни.