Административният съд в Русе не уважи особеното искане на „Монтюпе“ за спиране на предварителното изпълнение на заповедта на директора на екоинспекцията за принудителното извеждане от експлоатация на 108 вентилационни отвора, разположени на покрива на производствено хале "3".

Пред съда жалбоподателят твърди, че наложените от Регионалната инспекция по околната среда и водите мерки ще причинят уронване престижа на предприятието и намаляване ефективността и производственото натоварване на дружеството.

Според съда, посочените от предприятието неимуществени вреди са в резултат на оспорения акт, а не на предварителното му изпълнение. В особеното искане не е споменат обхват и размер на имуществените вреди, поради което не може да бъде извършена преценка за тяхната значимост или трудна поправимост, се посочва в решението на съда.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок пред Върховния административен съд.

КИС 13 ще излъчи ПРЯКО утре от 11:00ч. пресконференция на "Монтюпе" във връзка с обвиненията към предприятието за замърсяване на въздуха в Русе.

Монтюпе пуска в експлоатация спряното заради замърсяване на въздуха съоръжение за леене на алуминий. Върховният административен съд е постановил отмяна на предварителното изпълнение на заповедта от 23.09 на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите за спиране на дейността на Карусел 1. Определението не подлежи на обжалване.

Според висшите магистрати, от предоставените доказателства е установено, че и след налагане на принудителната административна мярка замърсяванията на въздуха в града са продължили. Освен това в определението на Върховния административен съд се посочва, че екоинспекцията е обосновала решението си със замервания, направени в началото на юли, докато проведените изпитвания на 23 септември, откогато е заповедта за спиране, са показали, че и при двете изпускащи устройства не се превишават максималните дебити на отпадъчните газове съобразно условията на комплексното разрешително.

Междувременно друг състав на Върховния административен съде отхвърлил като неоснователна жалбата на завода срещу заповед на екоинспекцията от април миналата година за пломбиране на вентилационните жалузи на производствено хале 1.