В Окръжен съд – Търговище започна по същество делото срещу Т. У., обвинен в причиняване на смърт по непредпазливост на 21-годишния П. В.

Същинският съдебен процес започва с разпит на свидетели и вещи лица.

Припомняме, че на 31 октомври 2022 г. около 18:50 часа на пътя София-Варна, в района между местността "Момина чешма" и комплекс "Белият кон", правоспособен 45-годишен водач от гр. Търговище, управлявайки собствения си лек автомобил в посока на движение гр. София-гр. Варна, на прав участък от пътя е предприел маневра "изпреварване".

Автомобилът е навлязъл в лентата за насрещно движение, където е блъснал правомерно движещ се там в противоположна посока лек автомобил, собственост и управляван от 21-годишния П. В. Вследствие на получените при инцидента травми по-късно П. В. е починал.

Делото е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Търговище, с който повдига обвинение на Т. У. по чл. 343, ал.1, буква "в" във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК – "причиняване на смърт по непредпазливост в транспорта".

В обвинителния акт смекчаващи обстоятелства не се сочат, но като отегчаващи отговорността се отбелязват осъждането на обвиняемия за извършването на друго престъпление, изразяващо се в управление на МПС след употреба на наркотични вещества; настоящото престъпление е в изпитателния срок на предходното осъждане; налична справка, от която е видно, че обвиняемият е санкциониран общо 110 пъти за нарушения по Закона за движение по пътищата от органите на пътна полиция, което го определя като водач с изключителна по своя характер склонност да нарушава правилата за движение по пътищата.

Разпитите продължават и утре – 5 януари 2024 година.

Окръжен съд – Разград отхвърли искането на Окръжна прокуратура – Разград за отстраняване на П.М. от длъжност Началник на Група "Миграция" при ОД на МВР Разград.

Припомняме, че 56-годишния мъж, заедно с още три лица, е привлечен на 15 август тази година като обвиняем по досъдебно производство.

Срещу него са повдигнати две обвинения за тежки умишлени престъпления. Според първото обвинение за времето от неустановена дата на месец февруари 2023 г. до 14.08.2023 г. в Разград, в качеството си на полицейски орган – Началник Група "Миграция" при ОД на МВР Разград, в условията на продължавано престъпление, поискал и приел дар, който не му се следва, за да не извърши действие по служба – да не извърши проверка по реда на ЗЧРБ и Правилника за прилагане на ЗЧРБ на лицата, кандидатстващи за дългосрочно пребиваване и получаване на виза тип D.

За извършеното корупционно престъпление – поискан и получен дар, предвиденото наказание е от 3 до 10 години "лишаване от свобода", глоба до 20 000 лева и лишаване от права.

На П.М.М. е повдигнато и второ обвинение, че е придобил и държал  боеприпаси, като наказанието в НК е "лишаване от свобода" от 2 до 8 години.

Със Заповед на Министъра на МВР от 6 ноември П.М. е възстановен на длъжност Началник на Група "Миграция" при ОД на МВР Разград.

Представителят на Окръжна прокуратура – Разград подчерта, че съображенията за депозираното искане за отстраняване от длъжност са няколко. На първо място досъдебното производство е за корупционно престъпление, извършено от П.М. в изпълнение на служебните му задължения. На 17 август спрямо обвиняемия Окръжен съд – Разград е взел мярка "задържане под стража".

Поради отпаднала опасност да се укрие или извърши друго престъпление заради отстраняването му от длъжност, с Постановление на Окръжна прокуратура-Разград от 18.10.2023 г. мярката на П.М. е изменена в по-леката "Подписка". Представителят на държавното обвинение акцентира, че с възстановяването на работа на обвиняемия може да осуети и възпрепятства разкриването на обективната истина, както и да предприеме действия за прикриване или унищожаване на документи имащи значение за провежданото разследване,.

Адвокатът на П.М. определи искането на прокуратурата като неоснователно и неподкрепено с доказателства. Пледира, че в двумесечния период на задържане, разследващите са могли да съберат необходимите доказателства. Обясни, че кабинетът на П.М. е бил запечатан и всичко е иззето, а към момента няма данни за участие или съучастие на друг служител от МВР. Защитникът на обвиняемия поясни още, че П.М. веднага след като е възстановен работа е излязъл в платен годишен отпуск и няма намерение да се върне на работа поне докато тече досъдебното производство. Същевременно като държавен служител не може да изпълнява друга дейност, чрез която да си набавя доходи, необходими за неговата издръжка и тази на детето му, което учи във висше учебно заведение.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становищата на страните, прецени, че П.М. може обективно да повлияе върху разследването, предвид на заеманата длъжност, която е сравнително високо в йерархията и през него минава целия документооборот.

Съдебният състав намери, че от представено пред съда заявление е видно, че П.М. е в отпуск от деня следващ заповедта на министъра за възстановяване на длъжността до 25 януари 2024 г. Така обективно в този период предвид това, че няма да изпълнява дейностите по длъжността, няма да създаде и пречки за разследването.

Съдът прецени, че искането на прокуратурата за отстраняване от длъжност не следва да се уважава, тъй като обвиняемият ще бъде лишен от препитание и възможност да издържа детето си, което е студент. На практика от 15 август П.М. не получава трудови доходи, а уважаването на искането на прокуратурата ще накърни съществено правото му на труд и доходи.

Не на последно място съдът намери, че прокуратурата може да внася и последващи такива искания след датата на приключване на платения годишен отпуск.

Поради тези съображения съдът отхвърли искането на прокуратурата за отстраняване от длъжност на началника на Група "Миграция" при ОД на МВР Разград.

Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба и/или протест пред Апелативен съд-Варна в 3-дневен срок.

54-годишен украински шофьор е даден на съд за хулиганство и нанасяне на удари над полицаи.

В Районен съд – Русе е постъпил обвинителен акт срещу украинския гражданин Г. Ч., който е привлечен към наказателна отговорност по три обвинения: хулиганство и причиняване на лека телесна повреда на двама полицаи при изпълнение на службата им.

Според прокуратурата, това се е случило на 02 май в гр. Русе в заведение "Дунав мост 1", където мъжът обиждал и нанесъл удар с юмрук в областта на носа на сервитьорката, крещял и псувал на руски език, показвал неприлични жестове с ръка.

В обвинителния акт се твърди още, че деянието било съпроводено със съпротива срещу органи на властта – двама полицейски служители, изпълняващи задълженията си по охрана на обществения ред, и по своето съдържание се отличавало с изключителна дързост.

При съпротивата украинският шофьор на ТИР бил причинил на всеки от полицаите лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание без разстройство на здравето.

За случая може да си припомните ТУК.

За първото престъпление Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до пет години, а за второто и третото – лишаване от свобода до три години.

Предстои Районен съд – Русе да насрочи разпоредителното заседание по делото.

По 25 години лишаване от свобода получиха двамата подсъдими за убийството на Еранухи Пехливанян през януари миналата година в Русе.

Окръжният съд определи да заплатят солидарно и неимуществени вреди на близките в размер на 600 000 лева. На двамата се отнема и половината от имуществото им.

След финалните пледоарии на страните по делото и последните обяснения от обвиняемите, съдия Свилен Сирманов прочете присъдите на Гарабед Веринян и Михаил Михов.

Двамата получават еднакви наказания за отвличането, грабежа и убийството на Еранухи Пехливанян извършено през януари миналата година. 

Адвокатът на Гарабед Веринян бе категоричен, че ще обжалва присъдата.

Прокуратурата пък поискаха най-тежкото наказание - доживотен затвор без право на замяна. Затова обвинителите ще обмислят дали да протестират присъдата.

Вижте повече във видеото.

Обявиха за решаване делото за анаеробната инсталация в Русе.

То е по жалба на Общината срещу санкция за близо 7 милиона лева, наложена от Управляващия орган на програма "Околна среда". 

На днешното заседание, бяха приети представените доказателства по делото и бе изслушано вещото лице за заключението от възложената експертиза.

В пледоариите си, двете страни по делото изложиха тезите си. От прокуратурата заявиха, че жалбата на Общината срещу наложената санкция е основателна и оспореният акт е незаконосъобразен. Според прокурора, от Управляващия орган на програма "Околна среда" неправилно са приложили материалния закон и са направили извода за налагане на финансова корекция на средствата по проекта за изграждане на анаеробната инсталация.

Съдът обяви делото за решаване в законоустановения срок.