Административният съд в Русе не уважи особеното искане на „Монтюпе“ за спиране на предварителното изпълнение на заповедта на директора на екоинспекцията за принудителното извеждане от експлоатация на 108 вентилационни отвора, разположени на покрива на производствено хале "3".

Пред съда жалбоподателят твърди, че наложените от Регионалната инспекция по околната среда и водите мерки ще причинят уронване престижа на предприятието и намаляване ефективността и производственото натоварване на дружеството.

Според съда, посочените от предприятието неимуществени вреди са в резултат на оспорения акт, а не на предварителното му изпълнение. В особеното искане не е споменат обхват и размер на имуществените вреди, поради което не може да бъде извършена преценка за тяхната значимост или трудна поправимост, се посочва в решението на съда.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок пред Върховния административен съд.

КИС 13 ще излъчи ПРЯКО утре от 11:00ч. пресконференция на "Монтюпе" във връзка с обвиненията към предприятието за замърсяване на въздуха в Русе.

Завеждат дело срещу административния акт на Регионалната екоинспекция в Русе, с който принудителното бяха изведени от експлоатация 108 вентилационни отвора на покрива на "Монтюпе".

Във връзка с постъпила жалба, в Административен съд е образувано дело срещу Заповед от 12.09.2016 г. на директора на РИОСВ, с която е ограничена дейността на Завода за производство на автомобилни части.

Жалбоподателят оспорва заповедта като незаконосъобразна и нищожна и претендира нейната отмяна, поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. В жалбата е направено и особено искане за спиране на предварителното изпълнение на издадената заповед с мотива, че мярката ограничава дейността на предприятието.

Предстои насрочване на делото в Русенския административен съд.

РИОСВ - Русе отказа на "Монтюпе" да увеличи капацитета си на производтсво. От екоинспекцията мотивират отказа си с три поредни доклада за оценка на въздействието върху околната среда. Експертите са категорични, че разширяването на производството в бъдеще би застрашило живота на хората в района.

От предприятието внесоха инвестиционното си предложение още през ноември 2013. Миналата пролет екоинспекцията го отхвърли заради 8 пропуска, включително липсващ план за аспирационна система и мерки за контрол на отпадните води. Няма и достоверни изводи за влиянието на производството върху качеството на въздуха.Последният преработен доклад е от миналия октомври след комплексна проверка с 27 предписания. Сред тях се и становище на Регионалната здравна инспекция, че няма ясни данни и прогнози за здравния риск на работещите в завода.

Припомняме, че в края на миналата година Административният съд в Русе  отхвърли като неоснователна жалбата на "Монтюпе" срещу заповед на екоинспекцията, с която беше спряна производствена инсталация за леене на алуминий. Решението се обжалва пред Върховния касационен съд, който трябва да се произнесе по казуса през 2017. Висшите магистрати позволиха пломбираното хале да работи, докато се реши статутът му.

Със свое решение от днес, Административен съд - Русе отхвърли жалбата на Монтюпе срещу заповед на директора на екоинспекцията, с която в края на септември бе пломбирано устройство за леене на алуминий. С акта бе наложена принудителна административна мярка за извеждане от експлоатация на инсталация в завода до привеждане дейността на дружеството в съответствие с изискванията на комплексното разрешително.

Жалбоподателят оспори заповедта с мотивите, че липсват материалноправни основания за издаването на административния акт. Според съда, обаче, двете наказателни постановления за нарушаване на Закона за опазване на околната среда, определят извода, че дружеството не е преустановило замърсяването или спазването на определени емисионни норми. А според представеното писмено становище на Директора на Регионалната здравна инспекция в Русе установените наднормени емисии са предпоставка за повишен здравен риск за населението на определени райони в града.

По изложените съображения съдът е приел, че оспореният административен акт е законосъобразен, а жалбата и изложените в нея възражения и правни доводи – неоснователни. Решението на Административен съд в Русе подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

В Административния съд в Русе се състоя последното заседание по делото, заведено от предприятие за авточасти срещу РИОСВ. Припомняме, че дружеството подаде жалба за отмяна на заповед на директора на екоинспекцията, с която заради установено замърсяване на въздуха, бе спрян карусел 1 за леене на алуминий в едно от халетата на френския завод.

Днес бяха разпитани двама свидетели, единият призован по искане на жалбоподателя, а другият – на ответника. Двамата бяха подложени на продължителни разпити, за да се изясни цялата фактология, свързана с работата на въпросното съоръжение, както и дали наистина е имало завишаване на изхвърляните емисии във въздуха. Беше дискутиран и въпросът, има ли други предприятия в района на източната индустриана зона, които да отделят същите вещества, като тези, посочени в комплексното разрешително на завода за авточасти.

В пледоариите си страните по делото застъпиха първоначалните си позиции – жалбоподателите поискаха заповедта да се отмени, а ответниците – жалбата да бъде отхвърлена. Съдът даде на страните 7-дневен срок, за да направят подробни писмени бележки по пледоариите си. След като направят това, съдът ще се произнесе с решение в законово установения срок.