Русенски художник заведе дело срещу ръководството на Основно училище "Иван Вазов" за унищожаване на произведение на изкуството и накърнени авторски права.

Той настоява за обезщетение в размер на 3000 лева.

Художникът Валентин Георгиев, който преподава изобразително изкуство в училището, нарисувал стенопис в кабинета по музика през 2012. През миналата година обаче започнала работа по проект за освежаване на стаите и се оказало, че стенописът пречи това да се случи, поради което е бил унищожен.

По думите на адвоката на Валентин Георгиев - Павлина Иванова, тук става дума за накърнени авторски права, поради което настояват за обезщетение. 

На този етап, от ответната страна отказаха коментар по случая.

Очаква се съдът да излезе с решение по делото до 1 месец.

Вижте повече за случая във видеото.

Ресторантьор от Русе заведе дело в Административния съд, за да се изясни защо не е бил допуснат като кандидат по мярка за подпомагане на бизнеса му заради пандемията.

Според Красимир Иванчев има противоречие в указанията за участие, поради което е решил да си търси правата в съда.

Оказало се, че проблемът е в това, че той има две дейности в едно дружество, поради което при изчисляване на процента на спад на приходите се гледа цялата фирма, а помощ може да получи само за ресторантьорския си бизнес.

По този начин, не може да отговори на изискването от поне 30% спад на приходите и не е допуснат като кандидат за получаване на компенсации. Затова Красимир Иванчев иска да предотврати други като него да попаднат в същия капан, когато кандидатстват по мерки за подпомагане.

Вижте повече подробности във видеото.

4 години и половина лишаване от свобода е окончателната присъда по делото за смъртта на 18-годишния Алекс от Бяла.

Върховният касационен съд потвърди наказанието наложено на подсъдимия Валентин Маринов от Апелативния съд във Велико Търново. 

През 2018 Окръжният съд в Русе осъди Валентин Маринов на 20 години затвор. Със свое решение от юни 2019 Апелативен съд - Велико Търново измени присъдата, преквалифицира деянието и намали наложеното наказание на 3 години лишаване от свобода.

Делото стигна до Върховния касационен съд, който отмени това решение поради необходимост от комплексна съдебно-медицинска експертиза. Апелативният съд във Велико Търново отново намали наказанието, но този път на 4 години затвор, а съдебен състав на ВКС отмени и второто въззивно решение.

В изпълнение на указанията, Апелативният съд – наложи на подсъдимия наказание от 4 години и половина лишаване от свобода.

Тричленният състав на ВКС намира, че при установените от въззивния съд факти, които касационната проверка възприема, са неоснователни доводите за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила поради неправилна доказателствена дейност, поради което искането за отмяна на решението и за потвърждаване на първоинстанционната присъда не може да бъде уважено.

Решението не подлежи на обжалване.

Окръжен съд – Търговище потвърди мярката за неотклонение "Задържане под страж" на обвиняемия А. А., постановена на 20 май тази година.

Деянието, за което е привлечен като обвиняем e за извършено умишлено убийство по чл. 115 от Наказателния кодекс в търговищкото село Драгановец, което е било извършено между 24 и 27 април (може да прочетете за случая ТУК!).

На 22 октомври, след подадена молба от обвиняемия за промяна в мярката за неотклонение, с протоколно определение съдът потвърди вече наложената му такава.

Мотивите са, че лицето може да се отклони, да се укрие или попречи на разследването. Предвид е взето и поведението му непосредствено след предполагаемото извършване на престъплението – напускане на страната и отиването му в Кралство Белгия, както и съдебното му минало.

Определението подлежи на обжалване или протест в тридневен срок от постановяването му пред Апелативен съд – Варна.

В Административен съд - Русе продължава дело срещу решение на РИОСВ по жалба на екосдружение "Дунавски регион".

Става дума за отказ от страна на Регионалната инспекция по околната среда и водите за извършване на екологична оценка на подробен устройствен план в землището на Мартен.

По делото беше назначена съдебно-екологична експертиза, която беше приета от съда. Днес беше изслушано вещото лице, което представи и допълнително внесени доказателства и анализи. Основната експертиза, която е изготвена още през юни, е придружена от доклад на математическо моделиране, като в началото са разгледани два вида замърсители съобразно наредбата за извършване на екологична оценка – азотни оксиди и фини прахови частици.

Впоследствие, единият замърсител отпада, във връзка с постъпили изменения в инвестиционното предложение. Тогава вещото лице е преценило, че е необходимо да се приложат още доказателства, които са представени на по-късен етап.

Тъй като жалбоподателите все още не са се запознали с този допълнителен анализ, съдът отложи делото, за да им даде възможност да го направят.

Следващото заседание по делото е насрочено за 18 ноември.