Апелативният съд във Велико Търново отново разглежда делото за убийството на 18-годишния Алекс от Бяла.

Случаят беше върнат, след като Върховният касационен съд отмени решението, с което присъдата беше изменена от 20 на 3 години лишаване от свобода.

Близките на убитото през юли 2017 година момче се надяват за потвърждаване на наказанието на Окръжния съд в Русе или поне подсъдимият Валентин Маринов да получи по-тежка присъда от 3 години затвор.

Припомняме, че първоинстанционната присъда от 20 години лишаване от свобода беше изменена на 3 годимни от Апелативния съд във Велико Търново, след като деянието беше преквалифицирано на причинена смърт по непредпазливост, в следствие на умишлено нанесена лека телесна повреда.

Срещу решението на Апелативен съд – Велико Търново бяха подадени протест от прокуратурата и жалби от частните обвинители, на основание на което делото беше изпратено за разлеждане във Върховния касационен съд. Той отмени решението на Апелативния съд и върна делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

Делото за смъртта на 18-годишния Алекс от Бяла отново започва във Великотърновския апелативен съд.

То беше върнато за разглеждане от нов състав след решение на Върховния касационен съд. Първото заседание по въззивното дело ще се проведе на 9 декември.

Припомняме, че с присъда на Окръжен съд –  Русе подсъдимият Валентин Маринов е признат за виновен в това, че на 08 юли 2017 в Бяла умишлено е умъртвил 18-годишния Алекс, като деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което е осъден на 20 години лишаване от свобода.

С въззивно решение Апелативният съд във Велико Търново изменя присъдата, като преквалифицира деянието и намалява наложеното наказание от 20 на 3 години.

Делото стига до Върховният касационен съд, който приема протеста и жалбите на частните обвинители за основателни и връща делото за ново разглеждане в апелтивния съд. Върховните съдии констатират, че само е отбелязано декларативно, че не са налице "доказателства по делото подсъдимият да е желаел смъртта на пострадалия", но не са изложени никакви съображения.

Съгласно дадените от Върховния касационен съд указания, е назначена допълнително комплексна съдебно-медицинска експертиза.

Отново отложиха делото от 2016 година по жалба на "Монтюпе" срещу заповед на РИОСВ - Русе, с която бяха пломбирани каруселните устройства 7 и 8 в производствено хале №3.

Причината за поредното отлагане на делото е отсъствието на едно от вещите лица, изготвили комплексната експертиза.

Припомняме, че на предходното заседание в Административния съд на 13 юни стана ясно, че заключението на едното от вещите лица е закъсняло с един ден и от предприятието не са могли да се запознаят със становището, тъй като не е спазен предвиденият в закона 7-дневен срок. Затова следващото заседание бе насрочено за 5 септември.

Днес обаче се оказа, че едно от вещите лица отсъства и от защитата на жалбоподателите поискаха то отново да бъде отложено. Следващото заседание по делото ще бъде на 10 октомври.

Делото за провеждане на референдум за чиста околна среда в Русе стигна до Върховния административен съд.

От Инициативния комитет оспорват решението на първата инстанция, отхвърлила жалбата им срещу заповедта на областния управител, с която се отказва провеждане на обществено допитване.

Бойко Никифоров не е съгласен с мотивите на съда, че решението на Общинския съвет да няма референдум не е било обжалвано от Инициативния комитет, а областният управител може да бъде сезиран само ако Общинският съвет е бездействал по направеното искане за референдум и въобще не е взел решение.

Ако жалбата бъде гледана по същество, от ГРАО трябва да бъде изискан броят на избирателите с право да гласуват на местни избори. От Инициативния комитет обаче имат и друг вариант за действие, ако съдът отхвърли жалбата.

Предстои Върховният административен съд да се произнесе по жалбата в законоустановения срок.

Делото срещу решенията на Общинския съвет във Ветово, с които е бил приет бюджетът на общината за 2017 година отново влезе в Административния съд в Русе.

На днешното заседание бе прието искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

Припомняме, че казусът вече бе предмет на съдебен спор в Административния съд, но след обжалване на съдебния акт и отмяната му от касационната инстанция, производството бе върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Според председателя на Общинския съвет д-р Мехмед Мехмед всички решения във връзка с бюджет 2017 са напълно законосъобразни.

От Общинска администрация заявиха, че оспорването на бюджета няма нищо общо с проверките на различни институции.

Днешното заседание беше отложено за 24 септември, след като съдът прие искането на Общинския съвет да се назначи съдебно-счетоводна експертиза и даде на страните тридневен срок за уточняване на задачите към вещото лице.