Няколко точки от Закона за социалните услуги са противоконституционни.

В днешното си решение Конституционният съд посочва, че става дума за текстове, които дават широки права на доставчиците да посещават и да получават лична информация за обслужваните лица и ограничават правата на родителите в случаите на ползване на социални услуги от непълнолетни.

В останалата си част искането е отхвърлено като неоснователно.

От сдружение "Родители обединени за децата", което вчера организира в няколко града факелно шествие с искане за обявяване за противоконституционен закона за социалните услуги, са доволни от решението на Конституиционния съд, тъй като то доказвало тяхната правота по определени точки от закона.

Сега, след решението на Конституционния съд, от сдружение "РОД" са още по-мотивирани да продължат борбата до край.

Утре в Конституционния съд ще се гледа делото срещу Закона за социалните услуги.

То е образувано по искане на 54 народни представители за установяване на противоконституционност. Очаква се съдът да излезе с решение до два месеца.

Според Давид Александров, който е председател на сдружение "Родители обединени за децата" в Русе, има ясни аргументи защо смятат Закона за социалните услуги за противоконституционен.

От Сдружение "РОД" недоумяват още защо не са допуснати като заинтересована страна по делото, за да се вземе предвид и тяхното становище.

Дори да се окаже че Законът за социалните услуги не е противоконституционен, родителите са категорични, че ще продължат да се борят до неговата пълна отмяна.

В тази връзка довечера ще се проведе поредния протест в Русе с искане за пълната отмяна на Закона. Той ще бъде под формата на факелно шествие, като стартът е обявен за 21:30 часа на "Вазата".

Върховният административен съд спря производството по жалба на избрания за кмет на Община Ветово д-р Мехмед Мехмед срещу потвърденото от Административния съд в Русе решение на Общнската избирателна комисия за предсрочно прекратяване на пълномощията му.

Въпросът е отнесен до Конституционния съд с искане за обявяване на противоконституционност на разпоредба от Закона за местното самоуправление и местната администрация. Според ВАС има противоречие между текстове в ЗМСМА и разпоредби в Конституцията, които касаят правото на труд.

Освен това от Върховния съд посочват, че е прието за необходимо извършването на конкретна преценка във всеки отделен случай с оглед избягване неблагоприятни последици не само за съответното лице, но и за избирателите, доколкото евентуалното прекратяване би съставлявало акт на ревизия на тяхната воля.

Припомняме, че в края на февруари Върховният административен съд върна на работа кметът на Община Ветово д-р Мехмед Мехмед, като спря предварителното изпълнение на решението на Общинската избирателна комисия от 22 януари, за предсрочно прекратяване на пълномощията на кмета.

Ако хората искат промени в Конституцията, начинът да се постигне това е чрез референдум.

Това каза в Русе омбудсманът Мая Манолова във връзка с допитването инициирано от Слави Трифонов. 

Според Мая Манолова гласът на хората е над всичко, трябва да бъде чут и да стане реалност.

Припомняме, че президентът Росен Плевнелиев отправи искане до Конституционния съд да се произнесе за съответствие с Конституцията на три от въпросите на одобрения на 12 май от парламента референдум.

Става дума за това дали да може да се гласува и дистанционно по електронен път, броят на народните представители да бъде намален на 120 и директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции да се избират мажоритарно с абсолютно мнозинство в два тура. 

Конституционният съд ще прецени дали има съответствие на Истанбулската конвенция с Конституцията.

Това ще стане по искане на ГЕРБ, което беше внесено от председателя на правната комисия Данаил Кирилов и депутата Тома Биков.

"Първо сме анализирали всички отрицателни становища, а след това сме дали и нашите аргументи за. Смятаме, че с това искане максимално изчерпателно сме представили проблема и ситуацията пред конституционните съдии. Разяснили сме споровете, свързани с понятията, които касаят взаимодействията с Конституцията", коментира Кирилов.

След становището на Конституционния съд, реалните варианти са два.

"Съобразно кой от тези варианти ще се случи, ние ще съобразим по-нататъшното си правно поведение. В никакъв случай не искаме да коментираме на този етап бъдещи евентуални, хипотетични промени в Конституцията. Това е един следващ въпрос, който зависи от много обстоятелства, който зависи, включително и от консенсуса в Народното събрание. До този момент ние активно се борим за подкрепа в Народното събрание, но бих казал, че не събираме кой знае колко широка подкрепа", допълни още председателят на правната комисия в Народното събрание.