Шофьорът, който причини тежката катастрофа на хижа "Приста" миналия месец, остава за постоянно в ареста.

Припомняме, че на 17 февруари, 39-годишен мъж загина при тежка катастрофа в района на хижа "Приста", след като водачът загубил управление над автомобила, напуснал вдясно платното за движение и се блъснал в дърво.

Впоследствие беше установено, че пробата му за наркотични вещества е дала положителен резултат.

Определението на Окръжен съд – Русе, с което е взета мярка за неотклонение задържане под стража по отношение на М. Ш., бе потвърдено от Апелативния съд във Велико Търново и влезе в законна сила.

Мъжът е бил привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 17.02.2023г. при управление на „Фолксваген Пасат" нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост причинил смъртта на Н. К., като деянието е извършено след употреба на метамфитамин.

Според въззивните магистрати, Окръжен съд – Русе правилно е приел за установено, че от събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е бил привлечен към наказателна отговорност.

За такова деяние законът предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 15 години. Законосъобразен е бил изводът на първоинстанционния съд, че е налице реална опасност М. Ш. да се укрие, предвид тежестта на предвидената санкция в съчетание с обстоятелството, че семейно-социалния му статус не разкрива ангажименти и уседналост на адреса, на който живее.

И тричленният съдебен състав също е счел, че на този етап от производството мярка задържане под стража е единствено възможна, поради което е потвърдил определението на Окръжен съд – Русе и то вече е в законна сила.

Великотърновският апелативен съд потвърди най-тежката мярка за неотклонение "задържане под стража" за ученика от Спортното училище в Русе Джан Махмуд.

Непълнолетният младеж е с повдигнато обвинение за причиняване на телесна повреда по хулигански подбуди, принуда, хулиганство, грабеж придружен със средна телесна повреда и изнудване. 

Защитникът на обвиняемия е обжалвал определението на Окръжен съд – Русе, с което е взета мярка за неотклонение "задържане под стража", с мотива, че не са налице доказателства, въз основа на които да се градят положителни изводи относно наличието на обосновано предположение за авторството на деянията.

Той също така счита, че са неоснователни изводите относно наличието на "изключителност" по смисъла на чл. 386 ал. 2 от НПК, според който най-тежката мярка спрямо непълнолетни се взема в изключителни случаи, както и по отношение на опасността обвиняемия да извърши други престъпления. С жалбата се иска въззивният съд да отмени определението на Окръжния съд в Русе и да вземе по-леката мярка за неотклонение "надзор на инспектора при детска педагогическа стая" по отношение на обвиняемото лице.

Съставът на Апелативен съд – Велико Търново обаче остави без уважение жалбата като неоснователна. Според съда към настоящия момент обвинителната теза за извършване на инкриминираните деяния има нужната доказателствена защитеност, а опасността обвиняемият да извърши престъпление е съвсем реална.

Определението на въззивния съд, с което е потвърдена мярката задържане под стража е окончателно и не подлежи на обжалване.

Великотърновският апелативен съд потвърди мярката за неотклонение "Задържане под стража" за 76-годишния водач, обвинен в причиняване на смъртта на 5-годишно дете в квартал "Долапите" в Русе.

Делото в Апелативния съд е образувано по жалба на защитника на подсъдимия, с която се възразява, че не са налице предпоставките по чл. 63 ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс, който предвижда мярка за неотклонение "Задържане под стража", когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност да се укрие или да извърши престъпление. Затова искането на защитата е да се наложи по-лека мярка за неотклонение, а именно "Домашен арест".

В съдебното заседание представителят на Апелативна прокуратура поддържа становище, че определението на Окръжен съд – Русе е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди. Съставът на Апелативен съд – Велико Търново смята, че има данни, от които да се направи извод, че са налице необходимите предпоставки за взимане на мярка "Задържане под стража" по отношение на обвиняемия и че към настоящия момент тази мярка се явява в най-голяма степен правилна и законосъобразна.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Административният съд в Русе уважи искането на "Полисан" за спиране на предварителното изпълнение на решение за отнемане на лиценз за управление на два данъчни склада за гориво.

Съдът е счел, че в случая са налице предпоставки за спиране на допуснатото по закон предварително изпълнение на оспорения административен акт. От представените писмени доказателства се установяват твърдените от жалбоподателя обстоятелства за настъпване на значителни и трудно поправими вреди, изчислени в общ размер на 43 милиона лева.

Определението на Административния съд в Русе може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховната инстанция. Ако отнемането на лицензите на данъчните складове бъде потвърдено, компанията няма да може да се ползва от отложеното плащане на акцизи.

Остават запечатани 108-те клапи на покрива на "Монтюпе".

Това става ясно от определение на Върховния административен съд с което се потвърждава предварителното изпълнение на заповедта на Директора на РИОСВ за пломбиране на въздушни клапи на покрива на Хале 3.

Принудителната мярка беше приложена в средата на септември за установено административно нарушение на условие в комплексното разрешително на предприятието.

Предстои насрочване на открито съдебно заседание в Административен съд в Русе за обжалване на заповедта по същество.

До окончателното произнасяне на съдебните инстанции относно законосъобразността на заповедта, 108-те въздушни клапи следва да останат запечатани.