Целта ми е България и Румъния да влязат в Шенген до края на годината.

Това заяви еврокомисарят по вътрешните работи Илва Йохансон. Днес в Брюксел се проведе заседание на Съвета на Европейския съюз по правосъдие и вътрешни работи.

Първоначално на него трябваше да се проведе гласуване за членството на двете държави в зоната за свободно придвижване. То обаче отпадна от дневния ред и днес бе единствено обсъдена темата, без да се взема решение.

Наскоро имахме много успешна мисия в България. Затояа ще я използвам като възможност за да заявя колко добре са подготвени и България и Румъния за да се присъединят към шенгенското простртанство. Все още моята цел е решението за членството на двете държави да се вземе до края на годината.

Административният съд в Търговище отмени решението за избор на кмет на община Омуртаг.

Това потвърди пред БТА председателят на Административния съд в Търговище Анета Петрова.

В Омуртаг бе избран още на първи тур досегашният кмет Ешреф Ешрефов от Местна коалиция "Съюз на демократичните сили (НДПС)".

Решението на Общинската избирателна комисия е от 30 октомври, като преброените гласове за Ешрефов са били 5117.

На свое заседание от вчера съдът е решил да върне изборните книжа в ОИК, за да може комисията да обяви действителните резултати от изборите за кмет на Омуртаг, при спазване на указанията. Определен е и срок, в който това трябва да се случи.

Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Върховния административен съд, като се очаква през идната седмица Общинската избирателна комисия да се събере и да прецени дали да се обърне към по-горната инстанция. 

Председателят на Административния съд в Търговище обясни, че ако решението бъде обжалвано, ВАС трябва да се произнесе в 14-дневен срок с окончателно решение. Ако решението на съда в Търговище бъде потвърдено, ще трябва да се извърши ново преброяване на бюлетините. 

От своя страна, новоизбраният кмет на община Омуртаг Ешреф Ешрефов коментира пред БТА, че предстои адвокатите му да се запознаят с решението на съда в Търговище и да преценят по-нататъшните действия по казуса.

Окръжен съд – Разград отхвърли искането на Окръжна прокуратура – Разград за отстраняване на П.М. от длъжност Началник на Група "Миграция" при ОД на МВР Разград.

Припомняме, че 56-годишния мъж, заедно с още три лица, е привлечен на 15 август тази година като обвиняем по досъдебно производство.

Срещу него са повдигнати две обвинения за тежки умишлени престъпления. Според първото обвинение за времето от неустановена дата на месец февруари 2023 г. до 14.08.2023 г. в Разград, в качеството си на полицейски орган – Началник Група "Миграция" при ОД на МВР Разград, в условията на продължавано престъпление, поискал и приел дар, който не му се следва, за да не извърши действие по служба – да не извърши проверка по реда на ЗЧРБ и Правилника за прилагане на ЗЧРБ на лицата, кандидатстващи за дългосрочно пребиваване и получаване на виза тип D.

За извършеното корупционно престъпление – поискан и получен дар, предвиденото наказание е от 3 до 10 години "лишаване от свобода", глоба до 20 000 лева и лишаване от права.

На П.М.М. е повдигнато и второ обвинение, че е придобил и държал  боеприпаси, като наказанието в НК е "лишаване от свобода" от 2 до 8 години.

Със Заповед на Министъра на МВР от 6 ноември П.М. е възстановен на длъжност Началник на Група "Миграция" при ОД на МВР Разград.

Представителят на Окръжна прокуратура – Разград подчерта, че съображенията за депозираното искане за отстраняване от длъжност са няколко. На първо място досъдебното производство е за корупционно престъпление, извършено от П.М. в изпълнение на служебните му задължения. На 17 август спрямо обвиняемия Окръжен съд – Разград е взел мярка "задържане под стража".

Поради отпаднала опасност да се укрие или извърши друго престъпление заради отстраняването му от длъжност, с Постановление на Окръжна прокуратура-Разград от 18.10.2023 г. мярката на П.М. е изменена в по-леката "Подписка". Представителят на държавното обвинение акцентира, че с възстановяването на работа на обвиняемия може да осуети и възпрепятства разкриването на обективната истина, както и да предприеме действия за прикриване или унищожаване на документи имащи значение за провежданото разследване,.

Адвокатът на П.М. определи искането на прокуратурата като неоснователно и неподкрепено с доказателства. Пледира, че в двумесечния период на задържане, разследващите са могли да съберат необходимите доказателства. Обясни, че кабинетът на П.М. е бил запечатан и всичко е иззето, а към момента няма данни за участие или съучастие на друг служител от МВР. Защитникът на обвиняемия поясни още, че П.М. веднага след като е възстановен работа е излязъл в платен годишен отпуск и няма намерение да се върне на работа поне докато тече досъдебното производство. Същевременно като държавен служител не може да изпълнява друга дейност, чрез която да си набавя доходи, необходими за неговата издръжка и тази на детето му, което учи във висше учебно заведение.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становищата на страните, прецени, че П.М. може обективно да повлияе върху разследването, предвид на заеманата длъжност, която е сравнително високо в йерархията и през него минава целия документооборот.

Съдебният състав намери, че от представено пред съда заявление е видно, че П.М. е в отпуск от деня следващ заповедта на министъра за възстановяване на длъжността до 25 януари 2024 г. Така обективно в този период предвид това, че няма да изпълнява дейностите по длъжността, няма да създаде и пречки за разследването.

Съдът прецени, че искането на прокуратурата за отстраняване от длъжност не следва да се уважава, тъй като обвиняемият ще бъде лишен от препитание и възможност да издържа детето си, което е студент. На практика от 15 август П.М. не получава трудови доходи, а уважаването на искането на прокуратурата ще накърни съществено правото му на труд и доходи.

Не на последно място съдът намери, че прокуратурата може да внася и последващи такива искания след датата на приключване на платения годишен отпуск.

Поради тези съображения съдът отхвърли искането на прокуратурата за отстраняване от длъжност на началника на Група "Миграция" при ОД на МВР Разград.

Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба и/или протест пред Апелативен съд-Варна в 3-дневен срок.

Със съдебен акт от 16 ноември постановен по дело № 658/2023 г., Административен съд – Русе потвърди Решение № 213-МИ/30.10.2023 г. на ОИК – Русе, с което са определени резултатите от проведените избори за Общински съвет – Русе.

Жалбата бе подадена от Здравко Паскалиев, в качеството му на кандидат за общински съветник от ПП "Средна европейска класа", а Решението на ОИК – Русе бе оспорено с мотива, че е незаконосъобразно, постановено в нарушение на Изборния кодекс.

Съдът счита, че за да бъдат обявени изборите за незаконни е необходимо да са констатирани особено тежки нарушения на изборния процес, относими към основополагащите демократични конституционни принципи на избирателното право, както и тежестта на тези нарушения да е от такова естество, че да е невъзможно да се установи действителната воля на избирателите.

В хода на производството бяха представени и приети като писмени доказателства протоколите на Секционните избирателни комисии и на ОИК - Русе от 30.10.2023 г. Съдът уточнява, че евентуална неистинност на отразеното в официалните документи може да бъде установена при открито производство, по предвидения за това ред, като съгласно чл. 154 ГПК оспорващият следва да докаже, че данните, изложени в протокола, не са верни, т.е. съществува несъответствие с действителните фактически обстоятелства.

Истинността на тези документи може да бъде оспорена най-късно до приключване на първото по делото заседание или до края на съдебното заседание, на което те са представени (чл. 193 ГПК).

В случая, протоколът на ОИК - Русе от 30.10.2023г., както и всички протоколи на СИК, представени по делото и приети като писмени доказателства, не са оспорени.

Недоказани са и доводите за неправилно отчитане на вота на избирателите.

Според съда, "установените безспорни данни от съдържанието на протоколите на СИК водят до извод, че не е необходимо извършване на повторно преброяване на отчетените действителни, недействителни гласове и разпределени предпочитания за кандидатите. Повторно ръчно преброяване, заради изразено съмнение за допуснати нарушения или за неправилно преброяване на бюлетините, не е допустимо да се прави от съда, който не е участник в изборното правоотношение. Целта на законодателя, давайки възможност за обжалване на резултатите от изборите, не е извършване на повторен изборен процес."

Съдът приема, че определянето на избраните кандидати за общински съветници, според получените валидни преференции и подреждането им в листата на партиите, е извършено съобразно правилата.

Предвид така установените факти, съдът потвърди Решение № 213-МИ/30.10.2023 г. на ОИК – Русе, с което са определени резултатите от проведените избори за Общински съвет - Русе.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

ЦИК гласува за отпадане на гласуването с машини.

Членът на комисията Емил Войнов предложи на изборите в неделя, както и на балотажа следващата седмица, да се гласува само с хартиени бюлетини.

В Централната избирателна комисия е получено писмо от Министъра на електронното управление. В него се посочва, че все още не е завършен процесът по сертифициране на устройствата за гласуване. Това е ключово изискване в Изборния кодекс.

12 от членовете на ЦИК гласуваха за отпадане на възможността за гласуване с машини. Двама са били против.

Решението идва на фона на разразилия се днес скандал. В доклад на ДАНС се посочва, че заместник-министъра на електронното управление, че Михаил Стойнов свалил кодовете на машините за вота на 29 октомври, като ги записал в телефона си и на флашка. Това предизвика и бурни реакции от партиите в парламента.