Още утре може да подадат жалба срещу решението на Общинския съвет за придобиването на буферния ТИР паркинг в Русе.

Правното оспорване на акта се подготвя от ПП - ДБ и ще бъде внесено в Окръжната прокуратура. Искането е да бъде спряно изпълнението на решението до пълната проверка на всички факти и документи.

Според съветниците от ПП–ДБ решението на местния парламент е вредно за Русе, тъй като създава условия за непрозрачно харчене на огромен публичен ресурс и отказва Общината от приходи по договора, които са значими за бюджета.

Аргументът "паркингът бил хубав и можело да го използваме за нещо" не е обосновка за 10 000 000 евро, посочи общинският съветник Деян Герасимов.

Чудим се дали Общината защитава интересите на русенци или на фирмите, с които има договори, недоумява икономистът Росен Симеонов, който е и председател на ДСБ в Русе.

Симеонов коментира и намерението на Общината да развие потенциала на терена, ако го придобие. Според него, е по-добре общината да продължи да си прибира месечната вноска, ако не може да гарантира че ще има печалба от имота след като го закупи.

От ПП - ДБ вече подготвят жалба към Окръжна прокуратура за отмяна на решението на Общинския съвет в Русе.

Вижте повече във видеото.

Освен от областния управител, законосъобразността на забраната за употреба на алкохол и наркотици на открито в Русе се оспорва и от гражданин.

Двете жалби са обединени в едно дело, което ще се гледа на 26 ноември в Административен съд – Русе.

Един от вносителите на промените в общинската наредба за поддържане и осигуряване на обществения ред Иво Пазарджиев, припомни същността на приетото предложение.

След областния управител, и гражданин е подал жалба с която се оспорва забраната. Иво Пазарджиев се е запознал с мотивите му и смята, че не са основателни.

Ако има разумни предложения за допълнителни промени в наредбата, може да се обсъдят, смята още общинският съветник.

Припомняме, че промените в наредбата бяха подкрепени от 28 общински съветници, 6 бяха против, а 8 се въздържаха. Неспазването на забраната предвижда глоба от 200 лева, а при повторно нарушение - 500 лева.

Вижте повече във видеото.

Административният съд отмени писмено разрешение за отсичане на 11 дървета по улица "Муткурова" през миналата година в Русе.

Причината за това решение са допуснати съществени процедурни нарушения.

Делото е образувано по жалба на граждани, които не са съгласни с премахването на дърветата. Според тях, не са спазени изискванията на закона при издаване на акта. Съдът също установява, че процедурата е извършена при съществени нарушения на Административно-процесуалния кодекс.

Най-сериозните от тях включват липса на задължително оповестяване на проекта за административен акт на сайта на Общината и неизпълнение на изискването за публичност и участие на гражданите в процеса. Освен това, в самото разрешение липсвали ясно формулирани правни и фактически основания – не е посочено дали дърветата са опасни, болни или отсичането е свързано с проект за реконструкция.

Според съда, това нарушава правото на защита на гражданите и възпрепятства съдебния контрол върху акта. Затова съдът отменя разрешението за премахването на дърветата като незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок.

Има такъв народ внесе жалба в Конституционния съд за частично касиране на изборните резултати.

От партията на Слави Трифонов са събрали 67 подписа от необходимите 48.

Става дума за 57 секции, в които искат да има касиране на вота, сред които са София, София-град, Пловдив, Пловдив-област и Русе. От партията подчертаха, че за тях е важно да се установи законността на тези избори и ако има нарушения, те да бъдат доказани.

Вижте повече във видеото.

Асоциация на индустриалния капитал в България внесе жалба до Върховния административен съд срещу Постановлението на Министерски съвет за определяне на минималната работна заплата.

От работодателската организация искат неговата отмяна като незаконосъобразно. Освен това, според Асоциацията, увеличението на минималното възнаграждение ще доведе до свиване на работните места и ще ограничи новите инвестиции, което ще засегне най-вече малкия и среден бизнес в страната.

Като работодател в шивашката индустрия в Русе, Миглена Христова не смята, че е редно минималната работна заплата да се налага и дава пример с фирмата си, където само около 5% от служителите са с минимално възнаграждение, което тя е длъжна да осигури независимо от производителността им.

Ежегодното повишаване на минималната заплата като процент от средната за страната може да доведе до съкращаване на нискоквалифицирани работници, смята Миглена Христова. Затова, според нея, даването на пари на калпак не е посилно за бизнеса.

Изсветляването на бизнеса е по-справедливият подход за пълнене на държавния бюджет, отколкото с повишаване на минималната работна заплата, смята още Христова.

Припомняме, че със свое постановление правителството определи минималната работна заплата на 1077 лева от 1 януари догодина.

Вижте повече за мнението на работодателите по темата във видеото.