Възражение срещу инвестиционно намерение на "Монтюпе" подаде гражданска организация в Русе.

След като се запознали с документите, хората се притеснили, че производството на завода може да се увеличи с една трета.

Според Бойко Никифоров от "Бъдеще за Русе", в инвестиционното намерение нямало посочени никакви вредни емисии, които се отделят от топенето на метал. Той смята, че има и друго основание за притеснение, което ги е накарало да подадат възражение срещу инвестиционното намерение.

Очаква се становище по възражението от Министерството на околната среда и водите. Отговор от екоминистевртсвото може да се очаква най-рано след месец. 

Административният съд в Русе даде ход на дело по жалба на "Монтюпе" срещу заповед на директора на Екоинспекцията от 12 септември.

Припомняме, че тя се отнася до ограничаване на дейността на дружеството чрез принудително извеждане от експлоатация на 108 вентилационни отвора, разположени на покрива на производствено хале 3.

Преди да се стигне до днешното разглеждане на спора по същество, от компанията направиха особено искане за спиране на предварителното изпълнение на издадената заповед с мотива, че мярката може да причини значителни и трудно поправими вреди на дружеството. С определение от 4 октомври Административния съд в Русе остави без уважение искането, а след това върховните магистрати потвърдиха съдебния акт.

Днес след изслушване на двете страни, съдът им даде 10-дневен срок да представят доказателства по делото, да се запознаят с тях и да изразят становище в писмен вид.

Беше направено искане за техническа експертиза. Съдът ще прецени дали да я назначи, след като двете страни си зададат въпросите. Целта е да се установи дали са вредни установените от Екоинспекцията неорганизирани емисии от димните люкове на покрива на хале 3.

До разпит ще бъдат допуснати и двама свидетели - инспектор от РИОСВ и граничен полицаи, боравил с термокамера, използвана при проверка през септември.

Двете страни ще приложат и доклад на Инспекцията по труда.

Следващото заседание по делото ще бъде на втори февруари.

Три години русенци от блок "Панайот Хитов" чакат ремонт на дупките зад Художествената галерия. Отсечката преди е била позната като улица "Бяло море", но сега е по-скоро подстъп към паркоместа в междублоковото пространство. 

Преди време хората с подръчни материали са се опитвали да запълват дупките. Според шофьорите, които минават оттам, дупките са много опасни, тъй като са дълбоки и с остри ръбове. 

Тъй като разбитата отсечка не е дълга, хората се надяват да бъде включена в плана за ремонт през следващата година. 

Административният съд в Русе не уважи особеното искане на „Монтюпе“ за спиране на предварителното изпълнение на заповедта на директора на екоинспекцията за принудителното извеждане от експлоатация на 108 вентилационни отвора, разположени на покрива на производствено хале "3".

Пред съда жалбоподателят твърди, че наложените от Регионалната инспекция по околната среда и водите мерки ще причинят уронване престижа на предприятието и намаляване ефективността и производственото натоварване на дружеството.

Според съда, посочените от предприятието неимуществени вреди са в резултат на оспорения акт, а не на предварителното му изпълнение. В особеното искане не е споменат обхват и размер на имуществените вреди, поради което не може да бъде извършена преценка за тяхната значимост или трудна поправимост, се посочва в решението на съда.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок пред Върховния административен съд.

КИС 13 ще излъчи ПРЯКО утре от 11:00ч. пресконференция на "Монтюпе" във връзка с обвиненията към предприятието за замърсяване на въздуха в Русе.

Със свое решение от днес, Административен съд - Русе отхвърли жалбата на Монтюпе срещу заповед на директора на екоинспекцията, с която в края на септември бе пломбирано устройство за леене на алуминий. С акта бе наложена принудителна административна мярка за извеждане от експлоатация на инсталация в завода до привеждане дейността на дружеството в съответствие с изискванията на комплексното разрешително.

Жалбоподателят оспори заповедта с мотивите, че липсват материалноправни основания за издаването на административния акт. Според съда, обаче, двете наказателни постановления за нарушаване на Закона за опазване на околната среда, определят извода, че дружеството не е преустановило замърсяването или спазването на определени емисионни норми. А според представеното писмено становище на Директора на Регионалната здравна инспекция в Русе установените наднормени емисии са предпоставка за повишен здравен риск за населението на определени райони в града.

По изложените съображения съдът е приел, че оспореният административен акт е законосъобразен, а жалбата и изложените в нея възражения и правни доводи – неоснователни. Решението на Административен съд в Русе подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.